添加到主屏幕
請點擊
韓嘯林忍不住在心里叫了聲好。
彈幕上的態度有了些變化，有的人說秦市長這是在轉移視線混淆概念，有的人說秦舞陽是顧左右而言他，也有的人說秦市長牛逼威武，說的好。
那年輕人并不就此放過，繼續追擊：“秦市長，你是不是忘了，攤販們也受傷了，難道他們不是你的人民嗎？”
這樣的問題根本難不住秦舞陽，事實上，秦舞陽早就預料到發布會現場會有各種刁難，和彭忠華一起把能想到的發難都演練過一回了。
秦舞陽道：“你跟他講道理，他跟你耍流氓，向你動刀子，還帶了一幫人向你動刀子，我問你，如果是你，你怎么辦？”
“當然是跑啊，動手就是互毆！”
秦舞陽笑了起來：“你適合當一名法官。”
現場頓時發出一片笑聲。
這時，云窯日報社的記者終于問出了一個直達人心的問題：“秦市長，這些年來，城管事件屢屢發生，對此，您有什么解決的辦法嗎？”
秦舞陽贊許地道：“這位記者提出的問題很好。事件發生之后，市.委市政府高度重視，成立了專案組進行調查，我也在考慮這個問題，同時也在關.注輿論的發酵程度，我發現一個很奇怪的現象，但凡提到城管事件，都是人人喊打，評論區幾乎沒有不攻擊的，不只是針對個人，更是以點帶面，連帶著把政府也一起罵進去了，言辭之激烈，用詞之惡毒，仿佛政府就是萬惡不赦，公開質疑政府的公信力。你們覺得這正常嗎？城管事件已經上升到這么高的層次了？”
“有人說，攤販們只是為了生存，是弱勢群體。在這里，我們不去糾結和探討誰是弱勢群體，事實上，只要發生城管事件，全網似乎都跟城管有著不共戴天之仇，但凡出事，那就是城管的錯，就要處理城管，誠然，之前一些事件中，城管的動作也有過火的地方，也正是因此，我們也一直強調，要規范執法，但我想問的是，攤販們就干干凈凈嗎？為了生計，你就可以不顧全市環境占道經營？按照這個邏輯，那是不是因為我窮，我就可以去搶銀行？我窮，所以我就有理？”
說到這兒，秦舞陽鏗鏘有力地道：“發生這樣的事情，我是極為痛心的，但是我想說的是，不論是誰違法違紀，該處理的一個都不該放過，這是天經地義的事，四個字，依法處置。”
臺下沒有掌聲，似乎是在沉思，又似乎是在咀嚼秦舞陽的話，找出他話中的漏洞來。
秦舞陽接著道：“對于網上的種種評論，有說城管奪人飯碗的，有說城管逼人死地的，甚至還有人在說城管根本沒必要存在，這些評論和懷疑論者，說明民眾對城管這個職業已經成了思維定勢，成了偏見，好像不攻擊他們就成了不道德。我就問問大家，這種以個案代表整體，以個人代表政府的想法是不是也是社會毒瘤？我們的社會智商就這么低嗎？節奏就這么容易被人帶偏嗎？當然，也有人的頭腦是清醒的，但可悲的是，他們的公義之言成為了那些噴子們的對立面。各位，你們應該也見過不少城管，我問你們，真正親眼見過的暴力執法又有多少？”
這個問題確實把人給問住了。
隨著網絡的發達，信息的傳遞非常快，但凡有個風吹草動，立馬就會見于報端，然后大多數的人都是從網絡上看到*的事件，真正在生活中見到的，似乎并沒有多少。
秦舞陽見沒有人開口，跟著道：“今天這個新聞發布會是全網直播，我不但希望觀看者能夠參與到討論中來，更希望能夠理性參與，為噴而噴，博人眼球，亂帶節奏，以訛傳訛，這些人我不歡迎，更不希望做這些的是我們的媒體人。借著這個機會，我有五個問題，希望大家一起探討。”
“第一個問題，就是城市到底要不要管理？我說說我的看法。但凡不涉及利益的話，我想是個人都會要。誰不希望自己的城市美麗、整潔呢，但是我們不能一邊享受生活之美，一邊詆毀造就這種美的工作吧。當然也有例外，流動小販就是其中之一，不希望城市管理的，誰不想全城都是自己的商圈呢？因為他們需要利益，要賺錢，哪里有利都想去，這是作為商人逐利的原始趨動，無容置疑。”
“第二個問題，城管和小販能事事和諧嗎？正如警察和罪犯，交警和違章一樣，你告訴我怎么樣才能時時都和諧，執法部門處處妥協，向違法低頭嗎？這些人干的不是違法就是違章，在那一刻就沒有人是正常的思維。在被管理者一方，你的任何管理都是不友好的。那么，作為其他公眾，你好意思要求警察不抓罪犯、要求交警對違章視而不見嗎？城管和小販也是這樣，說句難聽話，這就是貓和老鼠的游戲。敵進我退，敵退我進，真杠上了我就跟你耍無賴耍流氓，但我想說的是，不執法、不處理違章何以安社會？你可以心懷慈悲，可以反對粗暴執法，但是你無權攻擊維護社會公義的部門和職業。”
“第三個問題，攤販是個人人守規矩的群體嗎？這是一個缺少出路、能力較弱，但臉皮絕對不薄，他也不能薄的群體。從某方面講是可以同情的，有時也是可以放一馬的。但你也得聽一點話，給一點面子，得讓人能向上交待，畢竟法在那兒擺著，人家就吃執法這碗飯。違法了還裝出一種得理的樣子，是你還會露八顆牙陪笑嗎？”