免費小說網 > 臥底魔門三千年 > 第一千一百六十二章過硬的品質才是根本
  至于哥窯是怎么出現的,應該是因為瓷器得到世人的認可,最終在后人嘴中形成的,這可是很少見的一種現象。

  更加準確的說,應該是在瓷器傳世的過程當中,因為同一批瓷器被人追捧,最終形成輿論,這樣被眾人傳頌,最終在人們的口中形成了一座獨立的窯口。

  所以剛開始燒制哥窯器的窯口,肯定是龍泉窯,也是因為這個,才會始終沒有發現哥窯的窯址。

  也就是說,哥窯剛開始確實不是獨立窯口,而是屬于龍泉窯的一部分。

  只不過是因為制作的瓷器太過特殊,其生產的瓷器,就被后世之人單獨拿出來,稱之為哥窯器,這么一來哥窯器就出現了。

  同時他的兄弟,也就成了弟窯。

  這個過程肯定是漫長的,所以各種典級之中的記錄形成,也經歷了一百多年。

  這么算起來,哥窯和弟窯最早出現的時期,應該就是宋末元初,也可以說是南宋時期,甚至是元代。

  因為當時這幾個朝代,是同時存在的。

  有了這個結論,陳文哲的論文也算是完結。

  當然,學術從來都是有爭議的。

  而這,也是研究學術的樂趣所在。

  在五大名窯中,由于燒造傳世哥窯的窯址,至今尚未發現,致使學術界對哥窯有諸多說法。

  有的人認為它就是修內司官窯,有的人認為它是江浙的某一個窯等等。

  今天我們就沒辦法去證實什么,就算是陳文哲他也只能來推斷,卻沒法言之鑿鑿的說他的結論就是事實。

  因為這個窯址確實沒被找到,而哥窯它之所以神秘,也正因如此。

  只不過,任何事情,隨著時間的推移,慢慢的都會讓昂事實的真像,浮出水面。

  哥窯謎團,自然也不能例外,要不然陳文哲的結論,也不會得到別人的認可。

  陳文哲能下這么一個結論,肯定是有原因的。

  因為在1932年,清朝善后委員會在清點故宮文物時,就發現一批從未見過的瓷器。

  釉色以炒米黃、灰青、青黃為主,濃淡不一。

  釉面上有大小不等的開片花紋,胎色有深褐、深灰、淺灰、土黃多種,胎體相對致密。

  這批瓷器,在清宮記載上,既沒有產地,又沒有燒造時間記錄,可把研究員為難壞了。

  鑒于它們長得有點像文獻描述的哥窯,就被標上了“哥窯”、“仿哥窯”、“宋哥窯”。

  1936年,當時故宮瓷器專門委員郭葆昌,對宮中瓷器進行了再鑒定。

  他結合乾隆詠哥窯的詩句,這批瓷器被定為宋哥窯。

  1956年以來,龍泉地區多次進行考古挖掘,出土了一批黑胎青釉瓷,與文獻記載的哥窯特征完全相符。

  瓷器特征與窯址,都有文獻記載,所以,專家們推測,哥窯的窯址很可能就在龍泉。

  但是,經過對比發現,龍泉黑胎青瓷和故宮提供的樣本,胎釉的化學成分、紋片顏色、底足切削形式都不同,說明兩者不是同一種瓷器。

  為了區別于明、清文獻中所記載的哥窯,故宮哥窯以及在上博、彎彎故宮所藏的少量類似瓷器,被學術界稱為“傳世哥窯”。

  由于原來被認為哥窯的龍泉黑胎,開片瓷被認為是“龍泉仿官”和“龍泉官窯”。

  宋代似乎就不存在哥窯,文獻關于哥窯的記述,被認為是以訛傳訛。

  然而,仔細研究和分析,就會發覺事情并非如此簡單。

  其關鍵在于“龍泉官窯”和杭市郊壇下官窯,孰先孰后的問題,并未真正得到解決。

  由于“龍泉官窯”的立論,建立在“龍泉仿官”的基礎上,認為仿官是不可能的,卻又與官窯相一致,自然是官窯,并認為杭市郊壇下不能滿足朝廷之需,再在龍泉燒造以充不足。

  這一觀點,很自然地派生出杭市郊壇下官窯,早于龍泉官窯的定論。

  然而,沒有足夠的考古資料證明這一觀點,并由此還引發出種種疑團。

  郊壇下不能滿足朝廷之需,為什么不就地擴充、就近擴充,而要到千里之外的龍泉建窯燒造?

  宋室南渡帶來了北方工匠,他們慣于圓窯用煤燒造,何以能在杭市建立龍窯用柴燒造?

  文獻關于哥窯的論述,難道一定都是空穴來風嗎?

  哥不能仿官,但官卻可以仿哥。

  各朝各代的官窯,都建立在民窯的基礎上,難道就不存在官仿哥的可能嗎?

  宋室南渡,皇帝漂泊13年,這期間南渡窯工在何處生存?如何生存?

  是吃皇糧,還是自謀出路?

  這些疑問最終都聚焦在,龍泉最初的黑胎開片瓷的年代和性質上。

  也就是說龍泉最初的黑胎開片瓷,會不會是皇帝顛沛流離的十余年中,北方工匠和龍泉窯工技藝結合的產物?

  1996年9月,在杭市老虎洞發現一處窯址,杭市文物考古研究所于1998年5月至12月和1999年10月至2001年3月,分兩次對該窯址進行了大規模發掘。

  獲取大量器物殘件、瓷片和窯具。

  經深入研究,一些專家學者認為,宋代地層中的遺物,應為文獻所指的“修內司官窯”。

  而元代地層中的遺物是“傳世哥窯”,后者是仿造前者的,“傳世哥窯”的實質是南宋滅亡后仿官的產品。

  也有專家學者認為,老虎洞窯即《至正直記》所述的“哥哥洞窯”。

  至此,可以基本確定,傳世哥窯是元代的產物,絕非宋代五大名窯中的哥窯。

  雖然目前對于哥窯已經有一些普遍的認知,但隨著考古發現越來越多,哥窯的窯址問題,非但沒有解決,還牽扯出越來越多的疑問。

  明清文獻所說的哥窯,是不是宋哥窯?

  關于哥窯的最早記載見于元末,哥窯究竟起源于宋代,還是元代?

  哥窯和官窯發音相似,瓷器特征相似,哥窯會不會就是官窯?

  龍泉黑胎青瓷和傳世哥窯瓷,與南宋官窯究竟是什么關系?

  這一切,正是哥窯的這種神秘性,讓它在人們的心中擁有著不可取代的地位。

  打鐵還需自身硬,過硬的品質才是根本。

  如果沒有過硬的品質,誰會關心哥窯是誰創燒的?哪個年代創燒的?它的窯址又是在哪里?

網頁版章節內容慢,請下載好閱小說app閱讀最新內容

請退出轉碼頁面,請下載好閱小說app 閱讀最新章節。