漫長的舉證終于結束。
審判席上，鄭國華看向被告席道：“三位被告人、辯護人，你們對上述證據有無意見？”
“沒有。”六人的回答出奇的一致。
“被告人、辯護人有無證據需要向法庭提交？”
“沒有。”
確認完畢，審判長鄭國華沉聲宣布。
“法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段，首先由公訴人發表公訴意見。”
公訴人聞言當即開口道：“尊敬的審判長、審判員，經過剛才的法定調查，公訴人現就本案的事實和證據發表以下公訴意見。”
“三位被告人無視法律，在高速公路上惡意碰瓷，利用不法手段制造虛假的剮蹭事故，以此騙取眾多被害人的錢財！
其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。”
“請合議庭根據被告人的犯罪行為、犯罪情節、犯罪性質、對社會造成的危害性以及被告人的認罪態度，依法作出判處。”
鄭國華點點頭道：“被告人寧中勝，針對剛才公訴人就本案發表的公訴意見，你有什么辯護意見？”
“沒有意見。”寧中勝搖搖頭道。
接下來審判長又詢問了其他兩位被告人，他們均表示沒有意見。
按照庭審前商量好的，一切交由律師來處理。
聽到當事人如此老實的發言，律師席上的三人均是頻頻點頭。
審判席上，鄭國華將目光投向律師席：“下面由被告人寧中勝的辯護律師發表辯護意見。”
律師席上，關昌華早就準備好，聞言當即站起身開始發言。
“尊敬的法官大人，我方當事人寧中勝在本案中充當的角色為一名司機，僅是負責開車。”
“在整個犯罪過程中，他只負責開車停車，具體犯罪行為的實施是由沙長波扔小石子等東西引起的，打雙閃停車也是為了配合他。
而且事后編造虛假事故行為，騙取他人錢財，他也未曾下車參與。”
“因此我認為，我方當事人在犯罪中起到的只是次要作用、輔助作用，應當將其認定為從犯。”
此話一出，張偉的臉色變得極其難看。
關昌華的這波操作，是把他的當事人架在火堆上烤啊！
難道他不清楚兩位當事人在本案中，都充當著管理者、策劃者、積極參與者、直接實施者的角色嗎？
說不清楚，那肯定是不可能的事情。
但是關昌華還是堅持提出來，恐怕就是存著試一試的心思。
辯護意見已經提出來，至于法庭采不采納，那是法官應該考慮的事情。
況且其說的也不無道理，不成也沒什么損失，可萬一要是成了呢？
要知道，主犯和從犯之間，區別可是相當大的。
在本次案件中，從犯雖然不能免除處罰，但從輕、減輕處罰，還是非常有希望的。
張偉自然是清楚這一點，但也只是震驚了一下，便恢復了從容。
他們想要撇清關系，哪有那么容易。
審判席上，鄭國華點點頭，再次詢問道：“下面由被告人沙長波的辯護律師發表辯護意見。”
張偉二話不說就站出來，開始了他的辯護。
“審判長大人，我方反對關律師為其當事人發表的辯護意見。”
“在本案中，我認為我方當事人才是從犯，因為寧中勝在本案中雖然是一名司機，但是作案目標是他自己尋找的，亦是其緊跟在其他車輛身旁伺機而動。”
“而我方當事人只是為了配合他，方才丟出了小石頭等東西制造虛假的事故，就連停車下車騙取錢財，也是在寧中勝的引導下才完成。”
“因此我認為，我方當事人沙長波在犯罪中起到的僅是次要作用，其一系列犯罪行為的實施，是在輔助配合寧中勝的謀劃，應當將其認定為從犯。”
“寧中勝是本案當中的主謀，開車碰瓷騙取他人錢財是其首先提議的，作案中所用的工具車輛也是寧中勝所有。”
“綜上所述，寧中勝才是本案的主謀兼主犯，而我方當事人只是一名從犯。”
張偉抓住了機會，將其的辯護觀點表述出來，侃侃而談。
嚴格說起來，兩人都積極參與了本次案件的策劃和實施，兩人分到的錢都一樣，應該都屬于是主犯。
但是具體如何界定，還是可以稍微爭取一下的。
原告席上，陸仁嘉看著這猝不及防的一幕，突然來了興趣。
對外的戰火還沒燃起，被告律師突然就爭執起來了，有點意思。
其中最不慌的，莫過于莫偉光的辯護律師明立仁了。
本次案件中，莫偉光是后來才被拉入伙，只是去撐撐場面，分到的錢也最少。
毫無疑問，莫偉光肯定是本案的從犯，起訴書上的量刑建議也佐證了這一點。
關昌華當然不同意，在張偉閉嘴之后，站出來開始反駁。
“我反對張律師的觀點，根據我方當事人的供述，這個謀劃并非是寧中勝率先提出來的，而是由沙長波提出并完善的。”
“作案前夕，兩人在高速公路上開車發生了兩起剮蹭事故，獲取了四千塊的賠償款，于是沙長波便動了心思，聲稱如果每天都能遇到這種好事就好了。”
“而且沙長波還說了車速過快，稍微碰上大點的小石子，便會發出‘砰’的一聲，很像是發生剮蹭事的聲音，還問寧中勝這個方法可不可行。”
“因此我認為我方當事人并非本次案件中的主犯，應當該認定其為從犯。”
面對關昌華的辯護，張偉的反應卻是有些發愣。
關昌華是不是少說了些什么？
還是說雙方當事人中，有一個人隱瞞了事實真相？
得到審判長的允許后，張偉從容不迫地開口道：“我反對關律師的觀點，在我方當事人的供述中，在其提出扔小石子制造虛假事故時，寧中勝還有詢問過其他東西。”
“寧中勝的原話是：長波，你說如果我們故意去碰瓷發生剮蹭事故，然后以此要求對方私了賠錢，這個主意怎么樣？能不能行？”
“而我方當事人的回答是：高速上碰瓷太危險了，萬一真碰上了，丟了性命不值得。
但是沙長波之前在高速上開車遇到過飛來的小石子，當時被發出的‘砰’的一聲嚇了一大跳，想到這個事情，沙長波便提起了這個事情，并且得到了寧中勝的認可。”
“最開始我方當事人只是提了一句：要是能每天遇到這種事情就好了。
沙長波并沒有提議去碰瓷，而故意碰瓷索要錢財，是寧中勝率先提出的，所以寧中勝才是本案當中的主謀兼主犯。”
庭審到此，逐漸變得有些撲朔迷離起來。
根據警方的審訊筆錄，兩人當時對于是誰先提出碰瓷的，都有些含糊不清，說是不記得了。
反正是二人一起商量實施的，因此二人都被打上了主犯的標簽。
但是現在，他們好像在跟律師的溝通中，回憶起當時的具體細節。
不過雙方描述的有點區別，可以說是各執一詞。
關昌華聽到張偉的辯護意見后，一張老臉出現驚訝之色，扭頭看向一旁的寧中勝。
寧中勝感受到律師的目光，眼睛里出現閃躲之色，不敢與之對視。
關昌華看到這就感覺要遭，當事人明顯沒跟他說實話。
但是這已經不重要了，箭在弦上不得不發。
聽取了雙方律師的辯護意見，鄭國華揉了揉腦袋，感覺有些頭疼。
按理說，法庭上對于團伙作案，應當是一個個提審，避免被告們了解消息，不利于庭審的進行。
他們實在是沒預料到會發生這個變故，此時已是騎虎難下，不過瑕不掩瑜。
思索了一陣，鄭國華當即問道：“被告人寧中勝，你與己方辯護律師所描述的事實是否沒有任何隱瞞？”
寧中勝聞言身子一震，強撐著回答道：“報告法官大人，我沒有任何隱瞞。”
事到如今，他只能選擇嘴硬。
因為他敢肯定，沙長波拿不出證據來證明他曾經說過那樣的話。
聽到他昧著良心說假話，沙長波忍不住開口道：“老寧你說謊！你怎么這么不要臉啊！”
“當時明明是你先提出故意碰瓷撈錢的，我感覺這樣太危險才說出了我的建議，丟小石頭去制造假象，你感覺這樣能行，才跟我打起了配合。”
“而且第一次碰瓷也是你慫恿莪丟石頭的，打雙閃逼停對方也是你的主意！”
寧中勝的臉色憋得通紅，不知道是生氣還是羞愧。
只見他破口大罵道：“你放屁！我沒有說過那樣的話！”
“明明是你提出要丟石頭碰瓷，你指揮我跟著哪輛車，就連轉向打雙閃也是你指揮的，下車要錢也是你去做的，你不要血口噴人！”
沙長波聽到這番發言，面色顯得極為震驚！
昔日的兄弟，如今居然在此關鍵時刻跟他反目成仇。
而且他還反咬一口，污蔑自己，往自己身上推卸責任！
沙長波越想越氣，氣得臉色發青，發出一聲爆喝。
“我草你媽的狗東西！老子實話實說，你居然倒打一耙來陷害我！你還是人嗎你？！”
“枉我跟你做了這么多年的兄弟，你的良心被狗吃了是吧？啊！”
“豬狗不如的東西，老子以后沒有你這種兄弟！畜生！”
一連串噴射下來，寧中勝也被罵出了血性。
紅著脖子怒吼道：“我草你媽！你才是豬狗不如的畜生！”
“明明是你自己提出來的，我才是實說實說，你不承認就算了，還想來污蔑我！艸！”
“我算是倒了八輩子的血霉了，誰想跟你這種畜生做兄弟啊！啊？”
“現在被你給害慘了，還要進去坐牢，有你這么做兄弟的嗎？如果再給我一次機會，我情愿從來沒有認識過你這個垃圾！”
認識他那么久，現在才發現他原來是這種人！
在寧中勝的親切問候下，沙長波氣得七竅生煙、渾身發抖！
他剛想罵回去，突然耳邊傳來莊嚴的法槌聲。
“咚——”
審判席上，鄭國華反應過來立馬敲響了法槌，肅聲道：“安靜！”
“既然你們雙方各執一詞，可有證據能夠證明所言非虛？”
兩人的爭吵，被審判長一記法槌鎮壓。
旁聽席上，許多被害人臉上露出遺憾之色。
陸仁嘉也不例外，顯得極為惋惜。
讓他們繼續吵下去多好，這場景大家都愛看。
張偉和關昌華的臉色也不好看，己方當事人當庭吵架……
開庭之前交代他們的，顯然已是忘得一干二凈，拋諸腦后。
哎，都是命啊！
寧中勝和沙長波被一記法槌敲醒，明白剛剛發生了什么事情。
再也不復剛才的憤怒，變得面色慘白起來。
此時面對法官的詢問，紛紛搖了搖頭，沒敢說謊。
他們當時是在車里商量的，具體說了什么，只有他們自己心里清楚。
要證據……這種情況下除了陸仁嘉那個掛逼，誰能拿出證據來？
他們也沒想到事情會發展到這種地步，哪里會想到錄像保留證據啊！
就知道是這么個情況……
鄭國華繼續問道：“雙方的辯護律師還有什么辯護意見需要補充的嗎？”
經過剛才一事，張偉和關昌華都沒了心思，紛紛搖頭。
在審判長的詢問下，明立仁站出來發表了他的辯護意見。
“法官大人，我方當事人莫偉光是后面才被寧中勝和沙長波拉人團伙里的。”
“莫偉光在作案過程中，只是打下手撐撐場面，充個人數，其起到的作用最低，分到的贓款也最少。”
“因此我方當事人只是受了二人的蠱惑，方才參與到作案當中，是為本案的從犯。”
對于他提出的辯護，公訴人還沒來得及發表意見，又被被告律師搶斷了。
張偉在法官應允下，站出來反駁道：“對于明律師對當事人莫偉光的辯護，我有一點不認同。”
“莫偉光已經二十五歲，是一名具有辨認和控制自己行為能力的人，是完全刑事責任能力人。”
“因此我認為他在明知道此事是違法犯罪的情況下還同意加入，并非是受了我方當事人的蠱惑。”
關昌華同樣開口道：“沒錯，莫偉光作為一名完全刑事責任能力人，其肯定清楚自己在干什么事情，并非是受了蠱惑。”
“他遇到違法犯罪行為非但不勸阻舉報，反而是加入其中，其應當為自己的行為產生的后果負責！”
兩位被告律師的反駁，鏗鏘有力！
三名被告律師就這個問題，再次展開了激烈的辯論。
這一幕看得公訴人有些發懵，這這這……
被告律師是自己人吧？
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。