免費小說網 > 這個谷主不一般 > 三百一十二章 六論
    五名應制科考試的人到場。

    與解試,省試,殿試烏泱烏泱的考試人群不同。應制科的人數很少。

    制舉起源于漢朝,如晁錯,董仲舒都是制舉出身,進士科起源于隋朝。

    制舉與進士科最大的不同,就在于他是漢朝察舉制的延伸。

    戰國時是世官制,父子相繼,察舉制打破了父子相繼,變成由下至上,皇帝通過官員的舉薦來選拔官員。

    當然察舉制也帶來了任人唯親,權力也在小范圍內交替的問題,好比九品中正制,但比起世官制無疑權力更收歸于朝廷。

    到了科舉制興起,就更不興任人唯親,一切由考試來選拔人才。

    當然科舉制也有弊病,但比察舉制更歸于朝廷,對百姓更趨于公平。

    到了宋朝,地方官府官員的官名還保留著察舉制的稱呼,比如幕職官,好比節度使州推官,防御使州簽判都是唐與五代時地方節度使的幕職官。

    到了宋朝,這些官員們大是科舉制出身的官員,由朝廷派出至地方的。

    至于宋朝節度使大多是有節度使的名,沒節度使的權。

    另外蔭官蔭子的制度,還帶著些許世官制的遺俗,不過如今官場上已是科舉出身官員的天下了。

    而宋朝也保留著制舉之選才方式,算是新時代與舊時代兩等新舊方式并行。

    察舉在于人數少而精,其實大費周章的舉辦科舉,不僅耽誤了很多人一生的光陰,而且占用了朝廷的大量資源,如果推舉的大臣沒有私心,這其實是比科舉制更好更有效的選拔人才方式。

    但是……

    章越年輕時候很喜歡錢穆的論中國政治得失的書。在書中錢先生推崇于漢的政治,對于宋明清之制頗有微詞。

    其實從中央集權,強干弱枝的角度來說,是一代強過于一代的。

    故而章越當初得知韓琦,富弼同時向皇帝推舉了自己時,還是有些意外的。

    萬一考不中,也可以與同僚裝逼說,不是自己一定要去,主要是怕去了不給兩位宰相面子嘛……

    自己又不是王安石。

    韓琦推薦王安石試館職,卻給王安石拒絕。

    試館職,也是察舉,什么時候連官位的升遷都要考試這才好玩了。

    但毋庸置疑,科舉制的好處就是門檻低,否則章越這般出身,富弼,韓琦,歐陽修根本不會察覺到自己。

    先進士而后制舉,算是古今兩等選拔機制的佼佼者了。

    在場五人皆是,此刻秘閣門前談不上劍拔弩張,但自有一等莫名之氣氛。

    這時候閣門打開,一名掃地僧模樣的閣吏對五個人招了招手道:“等著作甚?進來!”

    五人不由一愣,這就是傳說中的天下第一難的秘閣六試?

    絲毫規矩排場都不講?

    這令剛進行過進士考試的章越一時有些不適應。

    看來果真制科考試難在薦舉,進士考試則難在考試。

    一個參加人數多,講排場,一個人人數少,不講排場。

    章越等五人先后入內。

    但見秘閣中堂內擺著五張案幾上上鋪好了文房四寶,堂間正中是圣人像,四周高閣上皆架著書籍。

    “張望什么,坐啊!”掃地僧模樣的閣吏拿著拂塵一面打掃著書籍上的積灰,一面對五人言道。

    五人對視一眼,都是先對圣人像先行禮后,這才各自入座。

    不久秘閣外傳來一陣腳步聲,但見吳奎,楊畋,王疇,王安石等四名官員陸續抵至。

    在瓊林宴上,章越與四人都照過面了,其中王疇是自己省試時的考官,至于楊畋,王安石都是自己殿試時的詳定官。

    至于吳奎則沒什么印象。

    當即考官們將試卷放給了考生們,然后分東南西北入座,仿佛如四靈獸般全程守護著五名考生答題。

    章越深感這考試要作弊,著實是很難啊,考官與考生比幾乎達一比一。

    蘇軾再用倒立筆管的方式提醒弟弟也是有點難了。

    不過無論如何,能見識到了傳說中的秘閣六試也算是不虛此行。

    這就是不重排場,重過程的考試。

    章越瀏覽卷子。

    上面六題分別是《王者不治夷狄論》

    《劉愷丁鴻孰賢論》

    《禮義信足以成德論》

    《形勢不如德論》

    《禮以養人為本論》

    《既醉備五福論》

    章越看了一眼,不由倒吸一口涼氣,真不愧是天下第一難的秘閣六試,真是賊難。

    章越還未多想,就聽坐在身旁的王魁似身子一晃,跌坐在地。

    章越沒多例會。

    這秘閣六論,難在哪里?

    難就難在浩瀚的閱讀面。

    如王者不治夷狄論出自哪?出自《春秋公羊傳》隱公二年。

    但是你翻遍春秋公羊傳整本書,卻找不出這句話,為什么因為這出自何休所寫的注釋。

    在原文‘公會戎于潛’下,何休注釋了一句‘王者不治夷狄’。

    六論必須要寫出出處‘春秋公羊傳’,哪一句‘公會戎于潛’,誰注釋的‘何休’,最后還要熟練引用上下文。

    這一題不僅出自于經,還是經之注釋。

    至于《劉愷丁鴻孰賢論》分別出自于《后漢書·丁鴻傳》和《后漢書·劉愷傳》。這出自于漢書,屬于經史里的史。

    《禮義信足以成德論》出自《論語·子路篇》,樊遲學稼,是漢經學家包咸注。

    需知為論語作注的不計其數,記有孔安國、包咸、周氏、馬融、鄭玄、陳群、王蕭、周烈生,魏時何晏集合以上等人出了本《論語集解》。

    宋人多讀這一版。

    原文是樊遲學種莊稼,然后為孔子鄙視,注釋說禮義與信足以成德,又安用稼哉?但很少人記得這一句,就算知道,也不知是包咸所注。

    《形勢不如德論》也是極難,出處極多。

    比如一句天時不如地利,地利不如人和就足夠將你混淆的,各家反復都有提及拿來引用。

    但出自史集的只有一處,那就是《史記·吳起列傳》的太史公曰。

    《禮以養人為本論》出自《漢書·禮樂志》。

    《既醉備五福論》出自《詩經·大雅·既醉》及鄭玄注。

    秘閣六論出自三經三史,三經都不是正文,而是注釋。

    而要過閣,必須要通四以上,也就是說要答對四題,必須是全通,錯了一處或原文稍有交待不清都不行。

    若換了殿試之前,以章越之能,或許只能通個二三道。

    但如今經過三個多月的寺中苦讀,章越看完題目可以說是……